Derroche electoral en España

El 28 de abril de 2019 habrá elecciones generales y el 26 de mayo de 2019 elecciones municipales, autonómicas (excepto Andalucía, Cataluña, Galicia y País Vasco) y europeas. 

En mi opinión, como ciudadano, debo de expresar mi total disconformidad con ser llamado a acudir a las urnas en dos fecha diferentes, con tan poco tiempo de diferencia. Pienso que se deberían de convocar todas la elecciones en la misma fecha. Quizá hay partidos políticos vean mejor la convocatoria de mayor número posible de citas electorales para verse así más lucrados, pero considero que la decisión de no unir las convocatorias electorales cuando es tan posible me parece un derroche. En España, en otros países de Europa y del mundo estamos viendo con normalidad muchas actuaciones que suponen un sobre-gasto innecesario. Como el despilfarro se ejecuta con el dinero público se nos hace menos doloroso, e incluso en ocasiones hasta nos permitimos el lujo de pasar de él. 

Esta serie de decisiones que atracan el bolsillo de los españoles son las que hacen que tengamos que seguir pagando impuestos abusivos y que en países donde el nivel de vida de las clases bajas y medias debería ser más seguro siga rozando continuamente el riesgo de pobreza. 

En cuanto a las desventajas de tener que acudir a votar en dos días diferentes en prácticamente un mes de diferencia, cada cual tendrá las suyas,.. pero se me ocurren entre otras: el tener que dejar esas fecha reservadas a estar en un lugar concreto, en caso de querer ejercer el derecho al voto, o en caso contrario someterse a los engorrosos trámites del voto por correo, con el riego, en ocasiones de perder la oportunidad de votar. Muchas personas que no viven en el lugar dónde han de votar, deben gastar dinero en viajar hasta su urna para depositar su decisión. Otras personas que trabajan en tales días quizá tengan que perder horas de trabajo. 

Por otro lado, nos tendrán durante más tiempo sometidos a la propaganda electoral. Esa campaña que hasta cierto punto es positiva y que a partir de cierto punto se convierte en negativa por tratarse de publicidad, ataques de unos a otros, vanas promesas y otra serie de cuestiones que deberían de dejarse a un lado para dar paso a propuestas viables, argumentos razonables y compromisos posibles por el bien de todos, tanto los que votan a una opción como los que lo hacen a otra, así como los que optan por no acudir a las urnas.

En fin, se trata de una opinión,..todos tenemos el derecho a expresarnos, opinar y razonar. 

Países ricos en recursos con personas pobres

Parece poco lógico que se pase hambre en países ricos en recursos como Venezuela, Brasil,.. y otros tantos de América. También en otros continentes como África, aunque en este último siempre tenemos la percepción de que la falta de agua es más acuciada. El clima de estos países y la tierra es tan rica que, mientras que en Castilla normalmente se obtiene una cosecha por año, en estos lugares, hay muchos cultivos, árboles o plantas que generan más de una producción por año. Luego están los recursos minerales (oro, petróleo, minerales,..) y otra serie de riquezas que son del lugar. La belleza de estos lugares se incrementa con la diversidad de sus especies animales y vegetales. Quizá hay un inconveniente, que pueda ser freno, que son los fenómenos atmosféricos y de la tierra, que en estos lugares en ocasiones son más agresivos, tipo terremotos, maremotos, huracanes,..

No obstante, opino que en estos lugares debería de primar el ser humano y ofrecer en primer lugar la seguridad de que se completen las necesidades básicas. Hasta que estas no estén completas creo que nadie tiene derecho a enriquecerse con las fortunas minerales y naturales de estos espacios. Ni aunque existan propietarios de minas de oro, ni de otros recursos,.. Pienso que el enriquecimiento debe de poderse producir siempre después de la dignidad de las poblaciones que habitan los lugares. 

Pero tristemente, cuando hay más recursos de por medio, parece que se incrementan malas praxis como las avaricias, las envidias,.. En definitiva, hace falta una educación, unos valores y una ética. 

Ojalá llegué el día en que no exista la pobreza, ni el hambre, ni esa desigualdad que hace que algunas personas tengan tantas carencias. No estoy en contra de las desigualdades, pero siempre por encima de unos límites de dignidad, es decir sin pobres,.. No me importa que existan ricos o muy ricos, clases medias, altas y bajas o gente humilde, entre la que me siento honrado de encontrarme... 

¡Ojalá el mundo se haga más humano!

El ejercicio del periodismo genera repercusiones

El ejercicio del periodismo tiene efectos. Unos más inmediatos y otros menos. El caso es que cuando un periodista ejerce su función, la de informar y hacerlo desde una base deontológica, su labor suele tener una repercusión positiva para la sociedad. Esto sigue siendo una realidad, pese a que en estos tiempos la figura del periodista se ve difuminada entre las de otra serie de personas que se dedican a colgar fotos, bromas u otra serie de cuestiones. Y no es que para ser periodista haga falta ser diplomado o graduado, puede haber un buen periodista sin carrera, pero en mi opinión, nunca será periodista quien, por muchos títulos que tenga, no se atiene a la deontogolía, la ética o unos principios o valores esenciales y humanos. 

Pienso que siempre y hoy también el periodismo ha tenido, y tiene un papel en nuestra sociedad, pese a quien pese y moleste a quien moleste, porque en muchas ocasiones quienes más odian al periodista son aquellos que le ven como rival o que le envidian, precisamente por ser un profesional que ayuda a la sociedad a ver, enterarse, informarse, abrir los ojos y en muchas ocasiones despertar de ilusiones vanas que unos y otros crean con el propósito de lucrarse o beneficiare de un modo u otro, por medio de la confusión de los demás.

Por otro lado estoy a favor del periodismo positivo, el que da a conocer las cosas buenas y promueve los valores en pos de la armonía y estoy en contra de la generación de odio, controversia, división, enfrentamientos y cuestiones negativas que perjudican a las sociedades. Antes del "divide y vencerás" prefiero optar por "la unión hace la fuerza".

Presentación de proyectos en la Universidad de la Beira Interior

He tenido el honor de participar en la presentación de proyectos de doctorado del primer semestre del programa de Doctorado en Ciencias de la Comunicación en la Universidad de la Beira Interior de Covilhã. Durante cuatro horas y media ininterrumpidas mas de una decena de doctorandos ofrecimos las pautas de nuestras tesis. He destacar la gran calidad de las que escuché y las interesantímas indicaciones ofrecidas por los profesores, los doctores Anabela Gradim, Jose Ricardo Carvalheira, Joao Carlos Correia y Valeriano Piñeiro. También las ricas aportaciones del resto de alumnos. En este lugar se percibe la especial energía que trasmiten unos robustos muros de piedra de granito labrada para la antigua muralla, que posteriormente fueron las paredes de esa fábrica de laníficos y ahora son sede de generación de conocimiento, ciencia e investigación. 

Redes sociales negativas

Hay una serie de redes sociales que están infundiendo una especie de odio desmesurado. Lo he detectado especialmente en Facebook, donde hay páginas o como quiera que se llamen que están enfocadas en un objetivo. El problema no es el objetivo sino el medio, pues optan por la vía negativa, por el camino del odio y otra serie de aspectos negativos que en vez de unir separan. 

Divide y vencerás, dicen, pero en mi opinión esta es la peor fórmula de todas. Considero que se debería defender la vía de la concordia, del acuerdo, del diálogo y no el camino de la guerra y la discordia. 

Hay ocasiones en las que la mejor opción es tomar caminos distintos, en cuyo caso lo más apropiado creo, es que unas partes se respeten a las otras y que no se opte por la continua falta de respeto a la otra opción. 

Es lógico que en caso de opciones políticas, cada cual defienda la suya e incluso critique al oponente, pero considero totalmente negativo que se infunda un odio a la población con acusaciones que son medio verdades, están medianamente justificadas, o tienen un sesgo que agranda en proporciones inexistentes los aspectos nefastos del oponente.

Volviendo a esas plataformas que utilizan las redes sociales con fines poco deontológicos, éticos y morales, con nombres que incluso ya inducen a cierto supuesto delito, como "acabemos con"... u otra serie de enardecimientos. Hay que destacar el gran mal que estos sistemas hacen a muchas personas, que lo toman a pecho. Sobre todo causan efectos negativos en la población de a pie de calle, a la que intentan azuzar, instigar, hostigar, excitar, espolear, aguijar, aguijonear, pinchar, irritar, enardecer o enzarzar contra ciertas personas, en un tono negativo, como el que en sí denota en casi todas estas palabras.

Pienso que sería mejor estimular, animar, incentivar, avivar, o impulsar las causas propias sin necesidad de arremeter o perjudicar a quienes se creen oponentes, perjudicando de este modo en ocasiones y en la mayor parte de las veces a los más vulnerables, que en muchos casos y en la mayoría de ellos somos la sociedad a nivel global.

Lo último sobre la Industria de la persuasión política en la Universidad de la Beira Interior

Tuve el gran lujo de poder participar en el coloquio internacional sobre 'la industria de la persuasión política: agentes, estrategias y discursos' (The political persuasion industry: agents, strategies and discourses) organizado por LABCOM.IFP del departamento de Comunicación, Filosofia y Humanidades de la Facultad de la Facultad de Artes y Letras de la Universidad de la Beira Interior en Covilhã. La Sala dos Conselhos de la gran academia de la encantadora ciudad de Covilhã acogió interesantes aportaciones por parte de expertos en la materia. Tuve el privilegio de escuchar las aportaciones de: Camilla Nothhaft (University of Lund), Mariola Tarrega (University of Stirling) , Ana Almansa-Martinez (Universidad de Malaga), Pedro Silveira (Universidade da Beira Interior), Anatoly Khudoly (Ostroh Academy National University, Ukraine), Susana Coroado (Institute of Social Sciences, University of Lisbon), Mafalda Lobo (CECS, Universidade do Minho), José Santana Pereira (ISCTE-IUL) y Bruno Ferreira Costa (Universidade da Beira Interior) .

Deleite musical en un rincón de la Armuña

En la Armuña el sábado por la tarde se tornó mágico gracias a la iniciativa de Fernando y la virtuosidad de Marcos Martín Martín. Un reducido número de personas, entre las cuales tuve el privilegio de encontrarme, disfrutamos de un concierto de guitarra privado. En un encantador pueblo de la Armuña, de esos en los que el autóctono está abocado a la extinción. De Pedrosillo el Ralo nos acogieron las paredes de piedra y adobe, portales de la zona, puertas y ventanas de madera que conviven con nuevas viviendas de verano o de fin de semana, en su mayor parte. 
El concierto fue en un acogedor espacio, mientras caía una calurosa tarde de este cálido final de verano, sobre una verde pradera. Un olivo centenario y acompañando al interprete un alto pero joven nogal en el centro del espacio. 
Por si fuera poco tener el privilegio de oír de cerca a un profesor con gran soltura en la guitarra y hasta poder tocarle si queríamos, tuvimos la gran ventaja de verle con su guitarra del Renacimiento de seis cuerdas haciendo sonar composiciones de la época. Acompañando a dichas interpretaciones nos enriquecimos con  la pedagogía de Marcos Martín, que nos regaló unas lecciones de la historia de la música, cuyos protagonistas son Fernando Sor y Dionisio Aguado, dos amigos en Paris. Así quiso titular su recital el gran Marcos Martín Martín, quien durante aproximadamente dos horas y media nos hizo disfrutar de creaciones de ambos compositores con la guitarra renacentistas y ya con su guitarra española actual, de otras piezas más conocidas.